несториана/nestoriana
Древнерусские и другие новости от Андрея Чернова. Сайт создан 2 сентября 2012 г.
ПОДТВЕРЖДЕНО СУЩЕСТВОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЗОЛОТОЙ ГРИВНЫ
к вопросу о древнерусских мерах веса и стоимости
Пояс Шимона. Золотая цепь из культурного слоя «Красного двора» – загородной резиденции черниговских князей. Музей исторических драгоценностей. Украина
В середине апреля 2016 г. в сети мелькнуло такое сообщение:
«Козмодемьянский раскоп пополнил «берестяную библиотеку» четырнадцатью грамотами. Особенно важным для историков может оказаться документ № 1072. Он представляет собой список заимодавцев и причитающихся им сумм. В конце документа подсчитана общая сумма в «гривнах золотников» и «гривнах серебра». «Мы впервые столкнулись с термином “гривна золотников”. Золотник был известен нам как единица массы, в документах могли встречаться фразы “четыре золотника в тех двух кольцах”. Теперь оказывается, что он мог быть и денежной единицей. Так что непростая для понимания и крайне запутанная денежно-весовая система средневековой Руси может быть еще сложнее, чем мы думали», – отметил доктор исторических наук, начальник Новгородской экспедиции Института археологии РАН Петр Григорьевич Гайдуков».
А вот, что я писал в давней своей публикации на «Народе»:
http://chernov-trezin.narod.ru/ZS_2.htm
Ярл Шимон рассказывал Антонию Печерскому о происхождении пояса, которым на родине его отец украсил распятие: «И сему честь творя, отець мой възложи поясъ о чреслѣх его, имущь вѣса 50 гривенъ злата, и венець злат на главу его».
http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4945
Специально для пояса и хранившегося вместе с ним золотого венца было изготовлено распятие высотой в несколько метров. Найденный вместе с поясом золотой перпендулий – подвеска от венца «Царя Славы», устроенного наподобие императорского. Очевидно, и пояс, и венец, были украдены варягами в Константинополе.
В популярных финансовых изданиях существует миф о золотой гривне: дескать, она упоминается в киевских источниках, и эти золотые гривны нередко обнаруживают в составе кладов. Да, упоминается, да обнаруживают. Только это совсем другие гривны – не слитки золота, предназначенные для переплавки, а готовые золотые нашейные украшения. Однако речь не о них.
Очевидно, что 50 «гривен злата» – не вес, а стоимость. На Руси к середине XI века золотая монета вышла из торгового обращения, а потому ее вес легче всего было выразить через эквивалентный по стоимости вес серебряной гривны. Киевская серебряная гривна – 161–164 грамма серебра. Новгородская около 200 г. Представить, что золотая гривна была сопоставимого веса невозможно: пояс в восемь-десять килограммов («50 гривен золота») – не пояс, а монашеские вериги (или мечта Скупого Рыцаря).
Итак, в Патерике имеется в виду не счетно-весовая золотая единица, а ее денежный эквивалент в серебряном исчислении.
С монетной реформы начала IX века, проведенной императором Карлом Великим, практически по всей Европе 1 единица золота равнялась 20 единицам серебра.
Французский золотой ливр до XVIII века приравнивался к 20 серебряным су, итальянская золотая лира до XIII века соответствовала 20 серебряным сольдо.
Черниговский пояс сегодня весит 277,3 г.
Вес пяти каменных вставок не более четырех граммов.
277,3 г – 4 г = 273 г
273 г : 50 = 5,5 г
Столько должна была весить «гривна златом».
Сколько бы весил (при той же стоимости) черниговский пояс в серебре?
273 г ∙ 20 = 5 460 г
273 г золота эквивалентно 5 кг 460 г серебра.
Это 2000 древнерусских кун (5458 г).
Разделим это число на 50 (ведь в поясе 50 гривен) и получим 109,16 грамма. Но это серебряный рубль скандинавской марки (рубль – полмарки) – 109,15 г[70]), или, что одно и тоже, – древняя сицилийская весовая единица викингов, первоначально равная 1/240 таланта (26 кг 196 г).
Вспомним, что о весе пояса киевскому монаху сообщает не кто-то, а привезший эту реликвию на Русь скандинавский ярл Шимон Африканович. Он должен был оценивать стоимость пошедшего на пояс золота, не в киевских или новгородских гривнах, а так, как оценивал их его отец.
Известны и скандинавские весовые гири в полмарки.
Еще раз «превратим» серебро в золото. Полмарки серебра – это и будет эквивалент искомой «гривне злата»:
109,152 г : 20 = 5,4576 г
Значит, «золотая гривна» – 5,5 г
В. Л. Янин пишет, что в первой трети X века «счетная гривна (68,22 г) равнялась 25 кунам (дирхемам с обычным весом 2,7–2,9 г). То есть куна теоретически равна 2,7288 г, а 5,5 г – это ровно две куны. Почему счет ведется от двух кун, а не от одной? Ответ находим в нумизматическом справочнике: «…кроме византийской либры в 327,456 г была известна другая либра, более привычная для Древней Руси, равная половине этой тяжелой византийской либры, т. е. 163,728 г».
http://coins.my1.ru/blog/denezhno_vesovaja_sistema_drevnej_rusi/2009-09-11-22
То есть гривна весила 68,22 г, ногата (1/20 гривны) – 3,41 г, куна (1/25 гривны) – 2,73 г, резана (1/50 гривны) – 1,36 г. Но когда-то древнерусская куна высчитывалась от тяжелой, «двойной» либры (такие примеры известны, хотя их и считают ошибками переписчиков).
Киевские гривны XI–XIII вв. – литые шестиугольные слитки с устойчивым весом около 160 г. Это позволило связывать их весовую норму с весом византийской либры – 327,456 г и считать ее равной 1/2 либры 163,728 г.
Связь либры и куны:
327,456 г : 2,7288 г = 120
Связь либры и рубля (1/2) скандинавской марки:
327,456 г : 109,15 г = 3
Мы получили доказательство весовой идентичности черниговского пояса с поясом ярла Шимона. А заодно подтвердили корректность реконструированной более чем полвека назад В. Л. Яниным древнерусской весовой системы куна–ногата–резана[73]. Оказалось, что куна привязана к рублю (1/2) скандинавской марки (а первоначально, видимо, к целой марке), а та в свою очередь составляет 1/3 от древнеримской либры.
При этом теоретическая длина пояса Шимона 1,7463 см (практически 1, 75 м), а это четыре греческих локтя по 0,4366 м. (Греческий локоть – парная мера к греческому футу, равному 0,3087 м; Отношение этой пары – √2 к 1). В то же время локоть (т. е. 1/4) пояса Шимона – 5/6 египетского царского локтя в 0,5239 м.
Системное совпадение весовых и размерных характеристик исключает вероятность случайного совпадения.
.
PS от 19 апреля 2016:
Остается лишь выяснить, совпал ли высчитанный мною результат с тем соотношением золотой и серебряной гривны, которое следует из новонайденной берестяной грамоты № 1072. Дело в том, что в Киеве и Новгороде могли быть разные золотые гривны. Однако дождемся публикации этой грамоты в «Вопросах языкознания».
См. тут:
https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share//direct/211964633
PS. Мнение Алексея Гиппиуса:
«В свете этой реконструкции исходное соотношение номиналов, образовывавших денежную систему Русской Правды, выглядит следующим: гривна (51,19 г) = 20 ногат (2,56 г) = 25 кун (2,04 г) = 50 резан (1,02 г) = 150 векш (0,34 г) = 300 вевериц (0,17 г). […] В результате деноминации, прошедшей не позднее 1137 г. весовые значения всех единиц гривен по кунной системе были уменьшены вдвое. (А. А. Гиппиус. Векша и веверица как фракции древнерусской гривны». /Двадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Великий Новгород. 16—20 апреля 2019. Тезисы докладов и сообщений. М., 2019. С. 132.)
https://www.academia.edu/39464572/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%88%D0%B0_%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B_%D0%94%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE
несториана/nestoriana 