несториана/nestoriana

древнерусские и др. новости от Андрея Чернова

ГОРОДОК ЧИГОНАКИ. «ТИХИЙ ДОН» УЛИЧАЕТ ШОЛОХОВА

Этот роман сам указывает на то, кто и откуда родом его автор.
И оказывается, что автор – вовсе не Шолохов.
Вот объяснение в тексте того, как родилась станица Вешенская: «На пологом песчаном левобережье, над Доном, лежит станица Вёшенская, старейшая из верховых донских станиц, перенесенная с места разоренной при Петре I Чигонацкой станицы, переименованная в Вешенскую. Вехой была когда-то по большому водному пути Воронеж – Азов» («Тихий Дон»: 2, X, 165).
При этом, чтобы устранить противоречие с 2, I, 113–114, тут же растолковано: «Против станицы выгибается Дон кобаржиной татарского сагайдака, будто заворачивает вправо, и возле хутора Базки вновь величаво прямится, несет зеленоватые, просвечивающие голубизной воды мимо меловых отрогов правобережных гор, мимо сплошных с правой стороны хуторов, мимо редких с левой стороны станиц до моря, до синего Азовского. Против Усть-Хоперской роднится с Хопром, против Усть-Медведицкой – с Медведицей, а ниже стекает многоводный, в буйном цвету заселенных* хуторов и станиц».
——
* ПРИМЕЧАНИЕ: _в оригинале было «засОленных», или, скорее, «заБеленных». Но про это в следующем посте.
….
А вот в четырнадцатом году житель Глазуновской станицы Федор Крюков описывает, как он по хуторам близ родной станицы собирает пожертвования.
«Шел я по хутору Чигонацкому в сопровождении хуторского атамана, вахмистра-гвардейца. Сбирали на семьи мобилизованных казаков и солдат. Впереди шли члены хуторского комитета и «заказывали». Не просили, а заказывали». Ф. Крюков. «В глубоком тылу». «Русские Ведомости», 1914, № 217, 21 сент., с.3-4; № 247, 26 окт.; №253, 2 нояб.
ЧИГОНАКИ – казачий городок времен Петра I; хутора (станицы) Чигонаки Глазуновские (близ Глазуновской станицы, родины Крюкова). Другие Чигонаки – Новоалександровские. От Новоалександровской до Глазуновской двадцать верст.
На топографической карте А. Ф. Маркса 1903 года «Чигонацкой» (южней Скуришенской и по ошибке не нанесенной на карту Глазуновской), позднее «Чиганаки». У Крюкова и в ТД «Чигонаки».
Еще у Крюкова: «– Я к родной сестре в Чигонаки поехал» («В сугробах». 1917).
Что же сказано о Чигонаках в «Тихом Доне»?
«…Казаки “воровского” городка Чигонаки, угнездившегося в верховьях Дона, неподалеку от устья Хопра» (ТД: 2 , I, 113).
Где Хопер, а где Вешенская? И где тогда хутор Татарский?
Хутор Татарский находится хоть и на правом берегу, но где-то недалеко от Чигонакской станицы, смежной с Глазуновской, или Новоалександровской: «Лет десять спустя на том месте, где раньше дымились курени Чигонацкой станицы, поселились пришлые казаки и те, что уцелели от разгрома. Вновь выросла и опоясалась боевыми валами станица. С той-то поры и пришел в нее из Воронежского указа царев досмотрщик и глаз – мужик Мохов Никишка. Торговал он с рук разной, необходимой в казачьем обиходе рухлядью: черенками для ножей, табаком, кремнями; скупал и продавал краденое и два раза в год ездил в Воронеж, будто за товаром, а на самом деле доносил, что в станице пока-де спокойно и казаки нового злодейства не умышляют. От этого-то Мохова Никишки и повелся купеческий род Моховых» (ТД: 2 , I, 113–114).
От устья Хопра до озера Чигонаки каких-то два десятка верст.
Чиганаки-1 от Глазуновской в шести верстах.
Географический перенос хутора Татарского за пять десятков верст в Вешенский юрт, очевидно, продиктован попыткой автора угадать местоположение «русской Вандеи». См. книгу генерал-майора Александра Голубинцева «Русская Вандея. Очерки гражданской войны на Дону 1917–1920» (Мюнхен, 1959), где описано участие в боевых действиях Ф. Д. Крюкова и из которой можно понять, что в 1918 году Крюков вместе с Голубинцевым готовил Усть-Хоперское восстание.
При публикации романа многие противоречия не были замечены, и в главе LIX третьей книги Прохор Зыков едет из Татарского в Вешенскую через хутор Рубежин (что абсурдно, если Татарский в Вешенском юрте, но не вызывает вопросов, если хутор Мелеховых и впрямь недалеко от устья Хопра и Глазуновской станицы).
Это означает, что в начальной редакции действие происходило близ Глазуновской станицы, родной станицы Крюкова. Как говорит старый казак в одном его очерке: «Мила та сторона, иде пупок резан…»
Ну, и при чем тут Шолохов, родившийся на хуторе Кружилин, который относится к Вешенскому юрту, но много южнее Вешек?

Другие материалы о «Тихом Доне» на «НЕСТОРИАНЕ»

Advertisements

12 comments on “ГОРОДОК ЧИГОНАКИ. «ТИХИЙ ДОН» УЛИЧАЕТ ШОЛОХОВА

  1. С. Рожков
    22.12.2016

    На самом деле Чигонаков на Дону намного больше. Есть хутор Чиганацкий в 15 км выше Вешенской (в устье р. Решетовки) – о чем известно каждому шолоховеду. И даже Ф. Кузнецов пишет об этом в своей книге. Затем есть х. Чиганацкий напротив Мигулинской станицы – на месте старого городка. (О чем пишет А. Венков). Ещё есть х. Чигонацкий (он же Безбородов) на запад от Букановской станицы. И там же рядом — урочище Чигонацкое. Возле Усть-Хоперской есть курганы Чиганацкие. То есть топоним распространен на верхнем Дону широко и практически повсеместно. А станицы Чигонацкой – наоборот – нет и никогда не было. Об этом пишет и донской историк В. Королев, и А. Венков. Это название не встречается ни в одном документе, ни в одной росписи городков, ни в сказке донских атаманов. При том, что в сказках перечисляются все городки, лежащие по Дону, а Чигонацкая станица как раз на берегу Дона и стоит.
    Это выдуманная станица — как и хутор Татарский. Выбор её имени, скорее всего, связан именно с широкой распространенностью этого топонима. То есть, это — станица, которая может находится где угодно на верхнем Дону.
    И пытаться привязать к ней х. Татарский бесполезно. Потому что это одно и тоже. Чигонацкая станица это название хутора Татарского в первой редакции 1-й части. Во 2-й и последующих частях автор переименовал её, превратив в хутор Вешенской станицы, а в первой не успел. А Шолохов (или ещё кто-то, кто работал с текстом до него) этого не понял. Он отождествил Чигонацкую станицу с другой станицей – Вешенской. И предысторию хутора Татарского подарил Вешенской станице, породив тем самым фантом, который никогда в реальности не существовал.

  2. nestoriana
    22.12.2016

    Это всё-таки называется не фантом, а литература. И тут свои, совершенно определенные законы и мотивировки. С. Рожков прав в том, что речь идет о первой редакции ТД. И не прав, когда пишет, что Чигонаки могли находиться на Дону в любом месте. Нет, только в строго определенном. Кто определил? А сам автор: ««…Казаки “воровского” городка Чигонаки, угнездившегося в верховьях Дона, неподалеку от устья Хопра» (ТД: 2 , I, 113).
    Не мною замечено, что:
    1. Прохор Зыков (часть 6, гл. LIV) едет из Татарского по Дону на запад (вверх по течению) и проезжает хутор Рубежин, который относится не к Вёшенской, а к Еланской станице, Вёшенский юрт начинается ещё выше (западней). Соответственно, Татарский находится ещё восточней Рубежина и тем более относится не к Вёшенской, а к Еланской или даже ещё более нижней — Усть-Хопёрской станице.
    2. Во второй части главы I земляк главных героев купец Мохов проживает в станице, находящейся «неподалёку от устья Хопра», таковой является станица Усть-Хопёрская. То есть подлинный автор не из Вёшенской.

    Мы не знаем, написаны эти строки Крюковым после начала Усть-Хоперского восстания (весна 1918), или уже после. Но важно, что для него Чигонаки находятся в пределах малой его родины:
    .
    «Бегут кони, тарахтят телеги. Трясемся мы в них тесной, жаркой грудой. А все еще не видать Медведицы, нашей речки милой, тихой и песчаной. Все еще сбоку, под горой, тянется-бежит рядом с нами хутор Чигонацкий, его белые домики, его вербовые левады, гумна, ветряки.
    – Ну и хутор у вас! – говорит Чекушев, помотав головой.
    Устин вопросительно оглядывается; в чем дело? плох или хорош? Кондрат сам живет не в хуторе, а в станице. Притом, как человек городской по предшествующей деятельности, – он был сколько-то лет надзирателем в остроге, а после служил в стражниках, – человек, видавший виды, склонен к высокомерной критике.
    – А что? – спрашивает Устин, – какое замечание имеешь?
    Качает Чекушев головой, насмешливо и укоризненно:
    – Никакого планту!..
    – Сидит раскидисто, это верно, – немножко виноватым голосом говорит Устин.
    – Про наш хутор говорят, – прокричал весело Ванятка, – бирюк бежал да на обе стороны клал, – вот и вышел хутор Чигонацкий…
    Смеемся: не мимо сказано.»
    («На речке Лазоревой»)

  3. nestoriana
    22.12.2016

    И тут же, несколько ниже:
    .
    «Я встал и отошел на косу, – песня всегда красивее и мягче на расстоянии, чем вблизи. Матовым, изогнутым зеркалом лежала река, зелено-синяя, у берегов темная, закутанная тенями. Должно быть, там, за холмами, за хутором Чигонацким, садилось солнце, – не видать его было, но горело розовым золотом белое облако на востоке. Раза два вздрогнул ветерок, мелкая зыбь посеребрила реку и улеглась. Еще душновато было и тихо. Когда обрывалась песня, слышно было, как в подмытом, свалившемся в воду дубовом кусту тихо покряхтывала лягушка, стонала страстным звуком. Маленькие, резвые кулички, уже невидные в вечерних тенях, обнявших реку, бежали по косе, на другой стороне, бойко свистали, кричали, перекрикивали друг друга. Где-то дальше, на самом горизонте, за песками и лесом, протяжно и грустно пожаловался краптыль, – крупный серый кулик, – и тотчас же из сумеречного полога, с нашего берега, отозвался ему такой же горький, жалующийся голос. Точно шумные человеческие голоса, переплетающиеся в своей бестолковой толчее, сливающиеся в долгой песне, внесли в их тихие владения с серебристыми песками и зеркальными водами непоправимый разгром, беспорядок и горе…»

  4. С. Рожков
    22.12.2016

    Он потому фантом, что из литературы перебрался в историческую науку. Местные историки и краеведы, поверив Шолохову, искали эту старинную Чигонацкую станицу как вполне реальный населенный пункт — так же как другие искали град Китеж или Атлантиду. И не нашли, конечно. Но эта ошибка так прижилась, что теперь уже антишолоховеды пытаются отождествить её с каким-нибудь нас. пунктом, но только в другом месте — поближе к родине Крюкова. И так же смешивают реальную историю с литературой.

    А. Неклюдов (это была его идея) отождествил её с Усть-Хоперской. А. Чернов притягивает её к Глазуновским Чигонакам. Но всё это неверно. Потому что, во 1-х, Мохов живет не в Усть-Хоперской, а в Чигонацкой станице, которая, согласно тексту 1 гл. 2 ч., через 10 лет после разгрома возродилась на прежнем месте и дожила до нач. 20 века, но которой при этом нет ни на какой карте. А найти её точное местоположение будет так же трудно, как и место хутора Татарского, который в соответствии с описанием пути Пантелея Прокофьевича в 14 гл. 5 ч. находится где-то между Малым Громковским и Семеновским хуторами Вешенской станицы, где совершенно нет места для ещё одного хутора. Из этой-то главы наиболее наглядно видно, что Татарский это — хутор-призрак.

    2. Формулировка же «в верховьях Дона неподалеку от [впадения] устья Хопра» настолько неопределенна и растяжима, что может относиться к самой обширной местности помимо У.-Х. станицы. Например, Букановские Чигонаки и У-Х ст. находятся от устья Хопра примерно на одном расстоянии (8 км). И уж конечно они к нему ближе, чем Чигонаки Глазуновские (30 км). Поэтому данный аргумент скорее будет свидетельствовать в пользу Шолохова, чем Крюкова. И хутор Семеновский, кстати, тоже лежит от устья Хопра в 30 км. С другой стороны — если Усть-Хоперская станица, где Крюков никогда не жил, находится в пределах его малой родины, то почему не могут находится в них Еланская и Вешенская?

  5. nestoriana
    25.12.2016

    Пределы «малой родины» очерчены самим Крюковым. Вам всё равно, от чего замерять, а он отсчитывает от себя. Вот его взгляд с Медведицы: «Должно быть, там, за холмами, за хутором Чигонацким, садилось солнце…» («На речке Лазоревой»). Действительно, если смотреть с Медведицы, с «речки лазоревой», то Чигонаки на запад в восьми или десяти верстах.

  6. С. Рожков
    27.12.2016

    Тогда и Усть-Хоперская оказывается за пределами его малой родины.

    • nestoriana
      27.12.2016

      Вы ошибаетесь. Вот мнение самого Крюкова:
      «Совершенно случайно пришлось встретиться с подхорунжим Зеленковым, Борисом Андреевичем. Встречались мы не раз, конечно, и раньше, в первый период восстания в нашем округе, Усть-Медведицком, – я помню среди усть-хоперцев это худощавое, умное лицо с белокурыми усами и смышленым взглядом мягких серых глаз». Ф.Крюков. В гостях у товарища Миронова.

  7. С. Рожков
    28.12.2016

    И что отсюда следует? Что Крюков в начале восстания жил в Усть-Хоперской? Совсем не обязательно. Встречаться с усть-хоперским отрядом он мог и в другом месте — в той же Усть-Медведице, например.

    • nestoriana
      28.12.2016

      Еще раз перечитайте, плиз: «…Встречались мы не раз, конечно, и раньше, в первый период восстания в нашем округе, Усть-Медведицком, – я помню среди усть-хоперцев…» Тут очерчены границы округа: усть-хотерские входят в «наш округ» (Усть-Медведицкий»). С Хопра и начинается восстание 18 года, которое готовили Голубинцев в Усть-Хоперской и Крюков в Глазуновской. В 1918 году из частей Усть-Медведицкого, Донецкого и Хопёрского округов был образован Верхне-Донской. Но Усть-Медведицкий юрт (станица Усть-Медведицкая) и Усть-Хопёрский юрт (станица Усть-Хопёрская) входили в Усть-Медведицкий округ. Это и есть крюковская «малая родина». Потому именно здесь, близ устья Хопра, и находится его «воровской городок» Чигонаки.

      • С. Рожков
        28.12.2016

        Значит, Вы считаете, для Крюкова границы «малой родины» совпадают с административными границами Усть-Медведицкого округа? Тогда к ней относятся все станицы, лежащие на севере округа — Раздорская, Березовская, Островская (последняя в 130 верстах от Глазуновской) и др., и все те, что ниже по Дону — Клетская, Перекопская, Кременская (в 70 верстах). А соседняя Кумылженская, что в 20 верстах на запад, многократно Крюковым упоминаемая, но относящаяся к Хоперскому округу, в эти границы не входит.

  8. nestoriana
    28.12.2016

    Савелий, зачем доводить до абсурда? (Вы же исследователь художественного текста, а не чиновник по землеустройству.) Область памяти сердца подвижна, а границы ее условны: то, что болит, что родное, то в них и вмещается. У Крюкова в родные окрестности вписаны Глазуновка, Чигонаки и Усть-Хоперская. И хутор Хованский, чья микропография совпадает с микротопографией Татарского.

  9. Георгий
    06.02.2017

    Коллеги, с Вашего позволения внесу пару своих комментариев и вопрос.
    1) на карте от 1735 года станица Вешки (Вешенская) — обозначена ка ВЕКШИ (карта доступна на сайте http://www. etomesto.ru/map-saratov_1745/?x=41.371521&y=50.484529)
    2) на этой же карте ст.Кумылженская расположена на правом берегу Хопра (в наше время в неудобном месте в песках на левом берегу хопра).
    Далее цитата из Булавинского бунта Крюкова (царский указ»: «Понеже сии воры все на лошадях и зело легкая конница, того для невозможно будет тех с регулярною конницею и пехотою достичь; и для того только за ними таких же посылать по разумению, самому же ходить по казацким городкам и деревням, (из которых главный пристанный городок на Хопре), которые пристают по воровскому, и оные жечь без остатку, а людей рубить, а заводчиков на колеса и колья, дабы тем удобнее оторвать охоту к приставанью (с тем вели выписать из книг князь Юрья Алексеевича) к воровству людей; ибо сия сарынь, кроме жесточи, не может унята быть. Прочее возлагается на рассуждение г[осподина] Майора».
    О каком городке идет речь «Главный пристанны» на Хопре»? Не о Кумылженской ли?
    Про Чиганаки в Булавинском бунте нет ни слова…
    Опять же из сказаний сохранившихся в народе именно про Кумылженскую говорят, что казаки станицы Кумылженской часто «потрошили» царские грузы, сплавляемые по Хопру, за что и попали в немилость. Царский воевода, наделённый безграничной властью, приказал городок уничтожить и добавил; «На земле этой станице места нет. Переселить её на болота».

    Из вышесказанного можно ли сделать предполажение, что в первоначальном Крюковском варианте автор писал о своей родной Глазуновской станице, а станица в которой жил Мохов — Кумылженская?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on 06.12.2016 by in Тихий Дон, Федор Крюков, Шолохов.

Навигация

Рубрики

%d такие блоггеры, как: