несториана/nestoriana

древнерусские и др. новости от Андрея Чернова

THE OKHTA DECLARATION (text in English and in Russian)


Охтинский мыс. Сводный план выявленных объектов культурного наследия. Составил Петр Сорокин

Dear Colleagues and Friends!

Citizens of St. Petersburg are struggling for the preservation of the archaeological monuments discovered on the Okhta Cape by the expedition of Pyotr Sorokin in 2009. Gazprom Company is their opponent. As early as on 27 January 2010 the petition of St. Petersburg scientists and scholars to the Minister of Culture of the Russian Federation in defense of the Okhta Cape monuments was signed by RAS (the Russian Academy of Sciences) Academician A. P. Derevyanko, RAS Corresponding Member R. S. Ganelin, RAS Academician N. N. Kazansky, RAS Academician I. M. Steblin-Kamensky, RAS Academician A. V. Lavrov, RAS Corresponding Member V. E. Bagno, RAS Corresponding Member A. V. Bondarko, RAS Academician B. V. Ananyich, Professor of History A. N. Kirpichnikov, RAS Corresponding Member I. P. Medvedev, RAS Corresponding Member M. A. Dandamayev, RAS Corresponding Member S. I. Nikolayev. The protest was supported by the whole city, and soon the construction of a 400-meter Gazprom tower on the Okhta Cape was cancelled. However, in June 2013 the city government announced that the decision about the construction works on the Okhta Cape would be made in the near future.

We ask you to support the Okhta Declaration and express you concerns about the destiny of the Okhta Cape archaeological monuments.

Doctor of History Sergei Beletsky, archaeologist
Poets Andrey Chernov
10 june 2013
…………………………………………………………….

SAVE THE MONUMENTS OF THE OKHTA CAPE
The Okhta Declaration

The Okhta Cape archaeological excavations in St. Petersburg (2006–2010), financed – in compliance with the existing legislation – by the landowner (in this case it was Gazprom Oil corporation), produced the following results:

1. Neolithic and early Metal Age sites (5000 – 2000 BC)
2. Cape settlement belonging to the Old Russian period (before 1300 AD)
3. Landskrona Fortress (1300–1301)
4. Nienschanz Fortress (1611–1703)
5. Burial ground from the late Middle Ages (16 – 17 cc.)

Committees responsible for the preservation of monuments in St. Petersburg are inclined to think that the whole territory of the Okhta Cape has been fully examined. This does not correspond with the facts. Just the site where the Okhta Center was planned to be constructed hosts ditches and bastions of the fortresses of 13–17 centuries; besides that, about 4000 square meters of the medieval cultural layer and over than 20000 square meters of the Neolithic and early Metal Age, covered by medieval fortifications, remain unexcavated. At the moment a part of the Okhta Cape excavations remains unpreserved, and discovered historical objects are being subject to destruction.

After the cancellation of the skyscraper construction on the Okhta Cape the landowner is planning to conduct further construction works on the territory of the cape. This will lead to the destruction of the discovered monuments. In 2011 the Committee for the State Control, Use and Preservation of Historical and Cultural Monuments of St. Petersburg (the abbreviated name in Russian is KGIOP) brought up for discussion at the Committee for Cultural Heritage (with the Government of St. Petersburg) an expert report about the monuments of the Okhta Cape which had been commissioned by the landowner. The said expert report was dismissed due to the incompetence of its authors. It is necessary to prepare a new historical and cultural report on this subject.

According to the decree issued by KGIOP on March 5, 2012 the territory of the Okhta Cape was declared a site of regional significance; certain conditions of construction were generated. This decision does not guarantee the preservation of the Okhta Cape monuments.
We strongly believe that the unique complex of the Okhta Cape archaeological monuments has a great historical and cultural significance for St. Petersburg, Russia and entire Europe. Archaeological monuments, discovered here, must be preserved as objects of cultural heritage of federal significance. To allow construction works on the Okhta Cape means to allow the destruction of the objects of national and international cultural heritage. The Okhta Cape – the national heritage of Russia – should not be privately owned. It must be returned to the city of St. Petersburg.

We are sure that the monuments of the Okhta Cape should become the basis for the new landscape archaeological museum reserve.

Signed by: RAS Academician Vladimir Dybo; RAS Corresponding Members Anna Dybo; RAS Corresponding Members Alexander Anikin (Novosibirsk); archaeologist, Doctor of History, Professor Anatoly Kirpichnikov; Doctor of History, professor Leonty Voitovich (Lvov); archaeologist, Doctor of History Sergei Beletsky; archaeologist, Doctor of History Adrian Selin; Doctor of History, Professor Andrey Zubov; Doctor of History Irina Levinskaya; archaeologist, PhD in History Pyotr Sorokin; archaeologist, PhD in History Sergei Troyanovsky (Veliky Novgorod); architect-restorer Irina Voinova; restorer Vladimir Sarabyanov; Doctor of Philology, professor, linguist Tatyana Rozhdestvenskaya; Doctor of Philology, linguist Sergei Nikolayev; Doctor of Philology Alexander Bobrov; Doctor of Psychology, professor Viktor Allakhverdov; Doctor of Philosophy, professor Igor Klyamkin; writers Andrey Bitov, Nina Katerli, Viktor Shenderovich, Evgeny Popov, Samuil Lurye, Alexander Genis, Denis Dragunsky, Alexander Arkhangelsky, Konstantin Azadovsky, poets Alexander Kushner, Alexander Gorodnitsky, Mikhail Yasnov, Andrey Chernov, Oleg Khlebnikov and Maria Ignatyeva; human rights activists Yuly Rybakov, Natalia Gorbanevskaya and Pavel Litvinov; film director Yuri Mamin; secretary of the Journalists’ Union of Russia Pavel Gutiontov; Director of the Museum of Anna Akhmatova in the Fountain House Nina Popova; Director of Old Ladoga Museum Reserve Ludmila Gubchevskaya; priests Sergei Kruglov (Minusinsk) and Grigory Mikhnov-Voitenko (Staraya Rusa); film director Andrei Khrzhanovsky; theatre director and designer Dmitry Krymov; President of the Russian All-National Section of the International Society of Musical Education (ISME) at UNESCO Valery Brainin; artists Viktor Bogorad and Irina Vysheslavskaya; and over five hundred citizens of Russia and other countries.

The Okhta Declaration was issued on 17 April 2013, on the eve of the Day of International Historical and Cultural Heritage, at the meeting of the Public Council for the Creation of the Archaeological Museum on the Okhta Cape.

In order to join the declaration, please submit your signatures at: http://bashne.net/?p=2899
In English: http://www.change.org/en-GB/petitions/to-men-of-science-and-culture-we-ask-you-to-support-the-okhta-declaration

E-mail: net.bashne@gmail.com

………………………..
ОХТИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

Дорогие коллеги и друзья!

Горожане Санкт-Петербурга борются за сохранение археологических памятников, открытых экспедицией Петра Сорокина в 2009 году на Охтинском мысу. Их оппонент – компания «Газпром». Еще 27 января 2010 г. обращение петербургских ученых к Министру культуры РФ в защиту памятников Охтинского мыса подписали академик РАН А. П. Деревянко, чл.-корр. РАН Р. Ш. Ганелин, академик РАН Н. Н. Казанский, академик РАН И. М. Стеблин-Каменский, академик РАН А. В. Лавров, чл.-корр. РАН В. Е. Багно; чл.-корр. РАН А. В. Бондарко, академик РАН Б. В. Ананьич, д.и.н. А. Н. Кирпичников, чл.-корр. РАН И. П. Медведев, чл.-корр. РАН М. А. Дандамаев, чл.-корр. РАН С. И. Николаев. Протест стал всегородским, и вскоре решение о строительстве на Охтинском мысу 400-метрововой башни Газпрома было отменено. Но в июне 2013 г. власти города объявили, что решение о застройке Охтинского мыса будет принято в ближайшее время.

Просим Вас поддержать Охтинскую декларацию и выразить свою озабоченность судьбой археологических памятников Охтинского мыса.

Сергей Белецкий, д.и.н, археолог
Андрей Чернов, поэт
10 июня 2013
………………………………………………………………….

СПАСТИ ПАМЯТНИКИ ОХТИНСКОГО МЫСА
Охтинская декларация

В Санкт-Петербурге при археологических раскопках на Охтинском мысу (2006–2010 гг.), которые в соответствии с существующим законодательством были проведены на средства владельца участка (в данном случае это корпорация «Газпром-нефть»), выявлены:

1. Стоянки эпохи неолита и раннего металла (V–II тыс. до н. э.)
2. Мысовое городище древнерусского времени (до 1300 г.)
3. Крепость Ландскрона (1300–1301 гг.)
4. Крепость Ниеншанц (1611–1703 гг.)
5. Позднесредневековый могильник (XVI–XVIII вв.)

Органы охраны памятников Санкт-Петербурга склонны считать, что вся территория Охтинского мыса полностью изучена. Это не соответствует действительности. Только в пятне предполагавшейся застройки Охта-центра сохраняются рвы и бастионы крепостей XIII–XVII вв., а также остаются нераскопанными около 4000 квадратных метров средневекового культурного слоя и более 20000 квадратных метров культурного слоя эпохи неолита и раннего металла, перекрытые средневековыми фортификациями. В настоящее время часть раскопов на Охтинском мысу остается незаконсервированной, и раскрытые исторические объекты подвергаются разрушению.

После отказа от строительства на Охтинском мысу небоскреба владелец участка предполагает застроить площадку мыса. Это приведет к уничтожению выявленных памятников. В 2011 г. Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (КГИОП) вынес на обсуждение Совета по культурному наследию при Правительстве Санкт-Петербурга выполненную по заказу владельца участка экспертизу памятников Охтинского мыса. Эта экспертиза была Советом отклонена в связи с некомпетентностью ее авторов. Необходимо проведение новой историко-культурной экспертизы.

Приказом КГИОП от 5 марта 2012 г. территория Охтинского мыса была признана достопримечательным местом регионального значения с определенным режимом ее застройки. Такое решение не обеспечивает возможность сохранения памятников Охтинского мыса.

Считаем, что уникальный комплекс археологических памятников на Охтинском мысу имеет важнейшее историко-культурное значение для Петербурга, России и всей Европы. Выявленные здесь археологические памятники должны быть взяты под охрану в качестве объектов культурного наследия федерального значения. Допустить застройку Охтинского мыса – значит допустить гибель памятников отечественного и мирового культурного наследия. Охтинский мыс – национальное достояние России – не может находиться в частной собственности. Он должен быть возвращен городу.

Мы убеждены в том, что памятники Охтинского мыса должны стать основой для создания ландшафтного археологического музея-заповедника.

Подписали: академик РАН Владимир Дыбо; члены-корреспонденты РАН Анна Дыбо (Москва) и Александр Аникин (Новосибирск); археолог, д.и.н., профессор Анатолий Кирпичников; д.и.н., историк, профессор Леонтий Войтович (Львов); археолог, д.и.н. Сергей Белецкий; археолог, д.и.н. Адриан Селин; д.и.н. Ирина Левинская; д.и.н. профессор Андрей Зубов; археолог, к.и.н. Петр Сорокин; археолог, к.и.н., Сергей Трояновский (Великий Новгород); архитектор-реставратор Ирина Воинова; реставратор Владимир Сарабьянов; д.ф.н., профессор, лингвист Татьяна Рождественская; д.ф.н., лингвист Сергей Николаев; д.ф.н., Александр Бобров; д.психол.н., профессор Виктор Аллахвердов; д.филос.н., профессор Игорь Клямкин; писатели Андрей Битов, Нина Катерли, Виктор Шендерович, Евгений Попов, Самуил Лурье, Александр Генис, Денис Драгунский, Александр Архангельский, Константин Азадовский; поэты Александр Кушнер, Александр Городницкий, Михаил Яснов, Олег Хлебников, Андрей Чернов и Мария Игнатьева; правозащитники Юлий Рыбаков, Наталья Горбаневская и Павел Литвинов; кинорежиссер Юрий Мамин; секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов; директор Музея Анны Ахматовой в Фонтанном доме Нина Попова; директор Староладожского музея-заповедника Людмила Губчевская; священники Сергей Круглов (Минусинск) и Григорий Михнов-Вайтенко (Старая Руса); кинорежиссер Андрей Хржановский; театральный режиссер и художник Дмитрий Крымов; президент Российской общенациональной секции Международного общества музыкального образования (ISME) при ЮНЕСКО Валерий Брайнин; художники Виктор Богорад и Ирина Вышеславская. И еще многие граждане России и других стран.

Охтинская декларация принята 17 апреля 2013 года, накануне Дня Всемирного исторического и культурного наследия, на заседании Общественного совета по созданию археологического музея на Охтинском мысу.

Присоединиться к декларации можно, подписавшись на сайте http://bashne.net/?p=2899
Текст на английском (с возможностью его подписать): http://www.change.org/en-GB/petitions/to-men-of-science-and-culture-we-ask-you-to-support-the-okhta-declaration
Электронная почта: net.bashne@gmail.com

…А вот, как это бывает на Западе и на Востоке:

Кастеллет. Копенгаген

Кастеллет. Копенгаген

Буртанж. Голландия

Буртанж. Голландия

Горекаку. Япония

Горекаку. Япония

И у нас не хуже:: Крепость Ниеншанц Карлов бастион

И у нас не хуже))? или ((?
Крепость Ниеншанц. Карлов бастион

Другие фото Охтинского мыса и археологических находок см. здесь:
https://nestoriana.wordpress.com/2013/03/16/venec-spb/

О древнерусской мысовой крепостце времен Александра Невского (и о том, что она называлась Венец; см. синодик XVI века новгородской Борисоглебской церкви в Плотниках), а уж тем более о неолитических стоянках на берегу Литоринового моря (V—II тысячелетие до н. э, это пока Нева не потекла и не перекрыла это место метровым песчаным наносом), известно не было.

Подборка статей об археологических открытиях на Охтинском мысу:

http://bashne.net/?page_id=263

Очень рекомендую снятый градозащитниками 20-минутный фильм:
http://bashne.net/?page_id=1808

АЧ

*     *     *

ИЗ РЕМАРОК НА ПОЛЯХ ОХТИНСКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ:

«Если Петербург позволит себе снести памятники Охтинского мыса в угоду новострою, он будет подобен человеку выкидывающему альбом с подлинными фотографиями своих прадедов ради того, чтобы освободить на полке место под очередной модный журнал».

Александр Власов, учитель высшей категории, СПб

……………………………………………………………………

«Я хочу, чтобы мои дети жили в стране, уважающей собственную историю. Я хочу, чтобы этой страной была Россия»

Ольга Рыбакова, литературный редактор, мать четверых детей, СПб

……………………………………………………………………

«Как человек, написавший историю шведского города Ниена и ее крепости Ниеншанца, от всего сердца поддерживаю этот проект».

Бенгт Янгфельдт, славист, профессор, автор книги о городе Ниене и Ниеншанце, Стокгольм

……………………………………………………………………

«У нации которое не чтит, не помнит и не бережёт своё прошлое – будущее, мягко выражаясь, печально. Я патриот своего родного города и когда я вижу в каком заброшенном состоянии находятся наши старейшие исторические памятники, я понимаю что городские власти только лишь декларируют свою «любовь» к Санкт-Петербургу. Примеры – Петропавловка, Стрелка В.О.. Там всегда грязно, стены обезображены надписями, уже многие годы прошли и всё также… У решетки вокруг Александрийского столпа уже многие орлы спилены, выглядит это морально убого. Почему нельзя все привести в порядок? Потому что это властям не интересно, им интересны проекты где можно чуток большие средства освоить – построить стадион с пивопроводом».

Павел Авдеев, экономист, СПб

……………………………………………………………………

«Этот памятник – наше общее сокровище. Неизмеримо ценнее всего, что может быть построено на его месте».

Анастасия Плюто, охтинка, Санкт-Петербург

……………………………………………………………………

«Заповедник Охтинского мыса имеет все шансы стать одной из самых привлекательных достопримечательностей нашего города. «Все флаги в гости будут к нам!»»

Natalia Rubinstein, London, journalist, literary critic

……………………………………………………………………

«Не знаю, могут ли иностранные граждане подписывать. Но ведь археологией Страны Израиля во всех странах интересуются. Так почему бы и не мне?»

Моше Шацкий, пенсионер, Ariel (Israel)

……………………………………………………………………

«Уникальный и очень важный для города проект»

Александр Ерёмин, скульптор, СПб

……………………………………………………………………

«Археологические памятники на Охтинском мысу – мировая культурная ценность , для России они – примерно то ,что пирамиды для Египта… Не понимать этого , а тем более – уничтожать их – государственное преступление, варварство, следствие дремучего невежества и чиновного идиотизма».

Александр Аксенович, Новосибирский Государственный университет

……………………………………………………………………

«Когда хотели ставить Охта-центр, нам приводили в пример Лондон: строят же там небоскребы в центре! Но англичане заодно сохранили здание бывшей водокачки – в нем теперь музей паровых машин, бывший склад льда, в котором сейчас музей каналов, в бывший секретный ядерный бункер ломятся туристы… У нас же собираются уничтожить бесконечно более ценный объект. Денег нет? Деньги найдутся на все, воровать меньше надо».

Игорь Сидоров, журналист, Санкт-Петербург

……………………………………………………………………

«Очень странно, что с кем-то нужно бороться при обсуждении вопроса о сохранении истории. Я вижу многих людей, протестующих против уничтожения памятников. Но я хочу видеть имена тех, кто за постройку очередного шедевра современного зодчества на костях предков. Я хочу знать врагов своего города и отечества»

Андрей Сигаев

……………………………………………………………………

До раскопок Петра Сорокина никто не знал о древнерусской мысовой крепостце времен Александра Невского. Не помнили и о том, что она называлась гордым именем Венец (см. синодик XVI века новгородской Борисоглебской церкви в Плотниках), а уж тем более о неолитических стоянках на берегу Литоринового моря (V—II тысячелетие до н. э, это пока Нева не потекла).

Сейчас бы радоваться и пировать по этому поводу, но стопка колом и кусок комом: археологические памятники на Охте обречены на уничтожение. Чиновная машина щедро подмазанная Газпромом, хорошо подготовилась к этому аутодафе. Ведущие академические институты (в лице их руководителей – в Москве Макарова, а в СПб – Носова) кормятся от заказов корпорации и вслух заявляют, что ссориться с ней не намерены.

Смольный и, в частности, КГИОП, уже несколько лет делают всё, чтобы памятники исчезли с лица земли.

Если это не коррупция, то подскажите другое слово.

Спасти археологические памятники может только всемирная поддержка. Она есть, да начальники про то не знают.
Поставьте, пожалуйста, свою подпись под Охтинской декларацией. Не ради начальников, ради своих потомков:
http://bashne.net/?p=2899

…………………………………………………………..

НОВОСТИ ОХТИНСКОГО МЫСА: В САНТИМЕТРЕ ОТ БУЛЬДОЗЕРНОГО КОВША

Друзья и коллеги, в ситуации вокруг археологических памятников Охтинского мыса произошли важные изменения. Проще говоря, Газпром снова пошел в наступление.

Что случилось, вкратце:
Еще в октябре 2011 года Совету по культурному наследию при губернаторе Петербурга была представлена подготовленная по заказу Газпрома историко-культурная экспертиза. Эта экспертиза предлагала признать Охтинский мыс достопримечательным местом регионального значения, и отрицала наличие на территории археологических объектов. Экспертиза была единогласно отвергнута Советом как некомпетентная. Совет принял решение создать рабочую группу по данному вопросу (во главе с заведующим сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа О. М. Иоаннисяном).

В марте 2012 года петербургский Комитет по охране памятников, наплевав на мнение Совета (который является совещательным органом), принял предложенную Газпромом экспертизу. При этом результаты рабочей группы так и не были рассмотрены (с результатами можно ознакомиться здесь).

Неделю назад стало известно, что Комитет по охране памятников разработал режимы зон охраны Охтинского мыса на основе вышеупомянутой экспертизы, и глава комитета А. И. Макаров готов их подписать. После подписания бумажные формальности будут закончены, и Газпром может спокойно начинать делать на своей земле все, что угодно. Строить они, конечно, сию секунду не начнут, а вот вырыть котлован могут. Археологические памятники, которых на бумаге не существует, перейдут в полное владение газового монстра. Который хочет построить элитное жилье, опять-таки «с доминантой».

Ольга Андронова и Павел Шапчиц оспаривают в суде эту безумную экспертизу, и, если им удастся ее опрокинуть, то и все решения, принятые на ее основе, окажутся неправомочными. Следующее заседание суда – 13 июня. Но если не удастся, то все будет весьма скверно.

Мы уже перепробовали почти все способы привлечения внимания к проблеме сохранения памятников Охтинского мыса. Мы не знаем, как еще громче и понятнее донести, что на мысу при впадении Охты в Неву обнаружен уникальный памятник, сохранивший всю допетербуржскую историю нашей земли. На протяжении столетий он был центром той территории, на которой ныне расположен Петербург. Крепости в устье Охты позволяют увидеть, как велась борьба за эти земли, как строили, торговали, воевали наши предки и их северные соседи. Это своего рода машина времени, увлекающая нас за тот рубеж, который мы традиционно считаем началом – за 1703 год. Таким образом, археологические памятники на Охтинском мысу – не просто очередные памятники, они – прямые предшественники крепости Санкт-Петербург, заложенной триста лет назад на Заячьем острове. Эта наша история, это история Северной Европы, это мировая история, и Газпром не имеет никакого права распоряжаться ей.

Сейчас снова настал тот момент, когда без общественного внимания памятники не сохранить. Они действительно в сантиметре от бульдозерного ковша.

Очень важно, чтобы бы российские и иностранные институты, а также ученые и общественные деятели не только поддержали декларацию, но и направили обращения в адрес губернатора Петербурга с выражением озабоченности планами уничтожения памятников по адресу Смольный, Санкт-Петербург, 191060, либо через электронную приемную; копию перешлите нам, на net.bashne@gmail.com

Пожалуйста, помогите нам максимально распространить текст Охтинской декларации и эту нашу просьбу.

Наталия Введенская

11 июня 2013

…………………………………………..

Anatoly Golovkov
«ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРОЯ» В ОПАСНОСТИ!
Прошу перепоста!

Эпопея противостояния на Охтинском мысу — Большое Бабло против совести — снова склоняется в пользу Бабла, то есть, «Газпрома». Проект «Охта-центр-2» уже на старте. Причем хотят, чтобы мы вздохнули с облегчением, поскольку вместо 400-метровой уродины хотят построить 100-метровую.
Как будто питерцам легче, если у кого-то в голове засела идея стеклянной иглой удушить Адмиралтейскую, а вместо археологического парка впендюрить очередной супермаркет.
Для комфорта в продвижении идиотского проекта сделано все. И заказуха по поводу «экспертизы» местной конторы по охране памятников, которая «не увидела» на площадке ничего исторически ценного. И джинса гневных наемников от журналистики, защищающих обиженных газпромовских сирот. Остается сущая мелочь: чтобы губернатор Георгий Полтавченко подписал
последние бумаги.
Бульдозеры бьют копытом…
Между тем на Охтинском мысу найдены исторические памятники такого класса, что другая страна бы только гордилась. Кстати Западная Европа бережно хранит даже менее значительные вещи. А у нас-то в Питере, братцы! И стоянки эпохи неолита и раннего металла, датируются между V и II тысячелетием до нашей эры! И древнерусское мысовое городище (до 1300 г.)! И крепость Ландскрона (1300-1301 гг), и крепость Ниешанц (1611-1703гг). Не говоря уж о средневековых могильниках! Комплекс не случайно называют «Петербургской Троей», сам маэстро Шлиман обзавидовался бы! За пару лет петиции в защиту Охты подписали сотни и тысячи людей, среди которых светлейшие умы России, ученые, писатели, художники, и конечно, археологи. И на первом этапе многим показалось, что победа одержана. Теперь — второй раунд. Услышат ли нас снова?
Присоединить свой голос против очередной безумной затеи можно по адресу: http://bashne.net/?p=2899

13 июня 2013

Advertisements

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on 12.06.2013 by in Uncategorized.

Навигация

Рубрики

%d такие блоггеры, как: